Informacja o uwagach do POS dla Gminy Łambinowice na lata 2021-2024

Str.

Opis wnioskowanych uwag

Uwzględnione/

Nie uwzględnione

9

wniosek o usunięci podkreślenia skrótu „ONZ”

uwzględniony

11

Wszystkie obszary chronione – Streszczenie „ Zawiera również ocenę środowiska przyrodniczego, siedlisk zwierzęcych obszarów chronionych – uwaga dopisać „krajobrazu” – sformułowanie będzie brzmiało „obszarów chronionych krajobrazu”, wyklucza to w tym momencie obszary chronione, takie jak, np. zabytki, stanowiska dokumentacyjne czy użytki ekologiczne. Obecny zapis jest zgodny z ustawą o ochronie przyrody

nie uwzględniony

13

uzupełnić Zasoby przyrodnicze o użytek ekologiczny, dopisek „obszary chronione „konserwatorskie” i wymienić pomniki przyrody. Został dopisany użytek ekologiczny. Pozostałe zapisy zgodne z ustawą o ochronie przyrody

częściowo uwzględniony

14

Usunąć podwójny zapis dot. sołectw

uwzględniony

15

Pkt 3.2 – rozwinąć zapis dot. położenia geograficznego

uwzględniony

15

Pkt 3.3. – analiza zagospodarowania przestrzennego – doprecyzować „studium”. Uwaga nie została uwzględniona, ponieważ w stosunku do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (SUiKZP), dopuszcza się stosowanie skrótu „studium uwarunkowań lub studium”

nie uwzględniony

15

pkt 3.3.1. – dopisać funkcję gminy, tj. mieszkaniowa

uwzględniony

16

Tab. 2 – dopisać z którego roku pochodzą dane oraz zrobić analizę zmian użytkowania z ostatnich 10 lat. Analiza nie została zrobiona, ponieważ to jest program na przyszłość, a nie raport. Ponadto na dzień sporządzania Programu nie ma danych GUS z ubiegłorocznego spisu rolnego.

uwzględniony częściowo (dopisano rok)

17

wniosek o poprawę nazw zakładów

uwzględnione

20

wniosek o dopisanie w „Dokumentach szczebla powiatowego i lokalnego” gminy Łambinowice. Nie uwzględniono ponieważ są to dokumenty dot. zarówno Powiatu Nyskiego jak i Gminy Łambinowice, są ze sobą powiązane

nie uwzględnione

22

wniosek o dopisanie informacji pod tabelą 6 informacji o kwestii odoru wydzielanego przez chlewnię w Budzieszowicach, nie został uwzględniony, ponieważ dane ujęte w tabeli, pochodzą z danych statystycznych i nie podlegają modyfikacji. Ponadto problem takiej uciążliwości zapachowej, jest w trakcie rozwiązywania przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska

nie uwzględniony

23

wniosek o doprecyzowanie części obszarów Gminy, zaliczonych do obszarów przekroczeń jakości powietrza, nie został uwzględnionych, ponieważ zapisy dot. tej części Programu pochodzą z Wojewódzkiego Programu Ochrony Powietrza dla Województwa Opolskiego za 2019 r.”

nie uwzględniony

25

Pkt 5.1.3. Przyczyny zmian i obecnego stanu jakości powietrza – wniosek
o dopisanie o zanieczyszczeniach emitowanych przez Mleczarnię, nie został uwzględniony ponieważ Mleczarnia podłączona została do sieci gazowniczej i nie emituje CO2, z procesu spalania, np. węgla

nie uwzględniony

28

Tab. 9 – wniosek o uzupełnienie zapisów dot. obszarów interwencji w klimat i powietrze atmosferyczne, częściowo zostały uwzględnione, ponieważ tabele SWOT podlegają ocenie przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska i mają określone wymogi – nie wszystko może zmodyfikowane

częściowo uwzględniony

31

wniosek o usunięcie zapisów dot. „Programu Ochrony Środowiska przed hałasem dla województwa opolskiego”, ponieważ ten zapis znalazł się już na str. 12 Programu. Wniosek nie został uwzględniony, ponieważ ta część Programu dot. hałasu komunikacyjnego i omawiany zapis jest rozwinięciem tematu

nie uwzględniony

33

Tab. 11 – wniosek o dopisanie informacji dot. linii wysokiego napięcia i związanych z tym konfliktów, nie został uwzględniony, ponieważ w tabeli jest m.in. mowa o rozwoju technologii, rozbudowie infrastruktury, a więc obejmuje też linię wysokiego napięcia. Ponadto jest to tabela SWOT, a więc podlega ocenie przez RDOŚ

nie uwzględniony

37

Tab. 12 – wniosek o poprawę zapisów dot. stawów w miejscowości Wierzbie

uwzględniony

39

Tab. 13 – wniosek o wykreślenie JCWP Skoroszycki Potok, nie został uwzględniony ponieważ znajduje się on na terenie gminy

nie uwzględniony

41

Tab 15 – wniosek o dopisanie roku podanych danych

uwzględniony

43

wnioski dot. polityki ściekowej na terenie Gminy, nie zostały uwzględnione, ponieważ dane ujęte w tym zakresie opierają się na danych statystycznych oraz opisują obecną sytuację ściekową Gminy. W opisie nie ocenia się jej prawidłowości

nie uwzględniony

44

wniosek o wykreślenie zdania, że „województwo opolskie na tle innych województw, nie jest narażone na susze w szczególny sposób. Obszarami Polski narażonymi na susze są przede wszystkim Wielkopolska i wschodnia część Mazowsza”, ponieważ problem suszy dot. całej Polski, ataki zapis może wprowadzić w błąd. Wniosek nie został uwzględniony, ponieważ zapis opiera się na danych z Instytutu Upraw Nawożenia i Gleboznawstwa-PIB w Puławach

nie uwzględniony

45

tab. 19 – wniosek o rozwinięcie tabeli SWOT, nie został uwzględniony, ponieważ tabela zawiera informacje wspomniane w uwagach

nie uwzględniony

48

wniosek o poprawienie oceny ryzyka nieosiągnięcia celów środowiskowych przez Kiełcznicę, nie został uwzględniony, ponieważ tabela jest wyciągiem z Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 06.12.2016 r, w sprawie Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Odry Dz.U. 2016 poz. 1967

nie uwzględniony

53

Tab. 22 – wniosek o rozwinięcie zapisów dot. zasobów geologicznych, rekultywacji terenów wydobywczych

uwzględniony

53

Tab. 22 – wniosek o zmianę zapisu z „niewielkie zasoby kruszywa” na „ograniczone zasoby kruszywa”, nie został uwzględniony, ponieważ wg. autorów Programu jest to złe sformułowanie

nie uwzględniony

54

tab. 23 – wniosek o podanie danych dot. struktury gospodarstw rolnych, na podstawie decyzji podatkowych, nie został uwzględniony, ponieważ nie są jeszcze opublikowane dane ze spisu rolnego z 2020 r., a w Programie podawane są dane statystyczne

nie uwzględniony

56

tab. 26 – wniosek o dopisanie „rekultywacja terenów poeksploatacyjnych, w kierunkach zwiększających bioróżnorodność i atrakcyjność terenów”, „brak ochrony bioróżnorodności przyrodniczej” oraz „przesuszeni gleb i erozja wietrzna”

uwzględniony

56

tab. 26 – zapytanie dot. zwrotu „wysoka kultura” nie został uwzględniony, ponieważ jest to zwrot używany

nie uwzględniony

56

wniosek o dopisanie „ wzrasta przy rozwoju rolnictwa wielkopowierzchniowego i braku osłon bioróżnorodności”, nie został uwzględniony, ponieważ wg. Autorów Programu jest nieuzasadniony

nie uwzględniony

57

wniosek o dopisanie zwrotu „ochrony zadrzewień śródpolnych, itp.”

uwzględniony

58

wniosek o uzupełnienie informacji dot. akcji usuwania azbestu w Gminie i źródeł finansowania

uwzględniony

58

tab. 28 – wniosek o rozwinięcie tabeli dot. gospodarki odpadami i zapobieganiu powstawaniu odpadów, został częściowo uwzględniony. Wnioskowane zapisy dot. m.in. zwyżki cen za odbiór odpadów, ze względu na przepisy prawa, według autorów Programu są bezzasadne

częściowo uwzględniony

59

wniosek o uzupełnienie dot. ulgi w opłacie za odbiór śmieci, dla osób posiadających kompostowniki.

uwzględniony

59

wniosek o ograniczenie opisu Borów Niemodlińskich do terenu Gminy - zwyczajowo opisuje się cały obszar a nie wycinek. Fauna i flora przemieszcza się na opisywanym terenie

nie uwzględniony

60

wniosek o dopisanie użytku ekologicznego Kiełcznica

uwzględniony

62

wniosek o poprawę Pomników przyrody

uwzględniony

63

wniosek o usunięcie zapisów dot. susła moręgowatego

uwzględniony

63

wniosek o dopisanie przy parku przy muzeum Tulipanowca amerykańskiego – opisy pomników przyrody zgodne z zestawieniem Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska

uwzględniony

63

wniosek o dopisanie Kiełcznicy – dopisana – nie jest uwzględniona w GDOŚ dlatego był jej brak

uwzględniony

64

wniosek o usunięcie całego zapisu dot. termomodernizacji budynków, który zawierał informacje dot. gniazdowania ptaków, nie został uwzględniony, ponieważ jest to wymóg RDOŚ

nie uwzględniony

68

tab. 31 – wniosek o rozwinięcie tabeli został częściowo uwzględniony. Dopisano najistotniejsze sformułowania

częściowo uwzględniony

71

wniosek o analizę rodzaju miejscowych zagrożeń oraz dopisanie OSP do tabeli SWOT, został częściowo uwzględniony. Dopisano jednostki OSP, natomiast nie dokonano analizy ponieważ to jest Program a nie Raport

częściowo uwzględniony

73

wniosek o uzupełnienie zapisu „uzupełniano i sukcesywnie polepszano bazę turystyczną na terenie obszarowych form ochrony – został uwzględniony

uwzględniony

74

wniosek o wyjaśnienie jak naprawa drogi poprawi powietrze, - dobry stan dróg sprzyja płynnej jeździe, a w tym mniejsza emisja. Nierówna nawierzchnia, szarpana jazda, większa emisja spalin oraz większe pylenie

nie uwzględniony

75

wniosek o doprecyzowanie zapisów dot. sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, nie został uwzględniony ponieważ opierał się na danych GUS

nie uwzględniony

78

Tab. 41 – wniosek o zmianę nazwy nazwa głównych zadań, nie został uwzględniony ponieważ nazwa musi być zgodna z polityką ekologiczną państwa

nie uwzględniony

87

Dodano kierunek zadań do H.3.

uwzględniono

89

Tab. 42 – wpisane tylko zadania WPF

nie uwzględniono

82

Tab. 43 – wniosek o uwzględnienie wskaźników monitorowania:

Uwzględniono:

- usuniecie wskaźników nr 25 i 26

- opis wartości docelowych dla wskaźników 19, 20, 21, 32

Nie uwzględniono zmiany pozostałych wskaźników ze względu na zapisy
w Programie ochrony środowiska dla województwa opolskiego (Pomiary
w województwie opolskim wykonywane są przede wszystkim w ramach działalności WSSE i WIOŚ. Dane te oraz inne dane statystyczne dotyczące ochrony środowiska publikowane są w dwóch podstawowych opracowaniach:

a) „Stan środowiska w województwie opolskim w roku ...” IOŚ WIOŚ

b) „Ochrona środowiska ...” GUS, Warszawa

Sieci wojewódzkie, za które odpowiada Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska, są koordynowane przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i mają za zadanie udokumentowanie zmian zachodzących w środowisku w danym województwie.

oraz w rozdz. 7.4.2: „wymagane ustawą raporty… mają na celu kontrolę i ocenę stopnia realizacji zadań i założonych celów. Będą się one opierać na określonych w tabeli wskaźnikach powszechnie dostępnych w systemie monitoringu środowiska i danych urzędu statystycznego”

uwzględniony/nie uwzględniony

97

wniosek o poprawę nagłówka tabeli 44

uwzględniony

99

wniosek o dopisanie „o Wspólnej Polityce Rolnej”

uwzględniony